Взгляд дилетанта на проблему освоения Марса

Кроме дураков и качества дорог наша страна издревле славится в мире балетом и космическими исследованиями. О балете и дорогах пусть думают другие, речь пойдет о космосе.

Мы выросли в России и, хотя не все застали славные времена Застоя, но те, кто застал, помнят тот настрой, который витал тогда в обществе. Дети маршировали под речевки типа: "Полетим на Альтаир, завоюем звездный мир!" и поголовно мечтали стать космонавтами, СМИ вовсю расписывали подвиги наших звездопроходцев, стабильно обходящих штатовцев по всем параметрам, и даже в научных кругах царила твердая уверенность в том, что не сегодня-завтра советский флаг на злобу всяческим империалистам взовьется над красными песками Марса. И кто знает, возможно эти планы были не так уж несбыточны, но тут начались политические игрища и разнообразные политико-экономические проблемы вытеснили из голов наших соотечественников амбиции об экспансии космоса. Сейчас, когда все утряслось и люди перестают выживать, начиная в конце концов нормально жить, многие старые ценности и идеи начинают выбираться из своих убежищ на свет Божий и пытаться приспособиться к новым реалиям. Вспомнили и о космосе.

Тяжело пережила политико-экономические пертурбации российская космическая отрасль, многие программы были заморожены, многие вовсе закрыты, однако потенциал удалось сохранить и окно (о двери, к сожалению, говорить рано ) в небо для нашей страны осталось открыто. Это все замечательно, но что же дальше? Ответ очевиден - никаких особых прорывов в ближайшее время не предвидится. Американцы будут бомбить объекты Солнечной Системы своими АМС и строить новые Хабблы, а мы будем в роли "мальчика для растирания красок" при Старшем Брате. Будут летать космические туристы (сейчас это модно), будет строиться МКС и на орбите будут разводить перепелов и летающих кроликов (уши в невесомости сойдут вместо крыльев).

В общем - перспективы вполне ясны и может возникнуть вопрос достаточно ли этого? За всей этой суетой, за второ- и третье- степенными задачами, забытыми оказались собственно цели всей этой космической эпопеи, с водой выплеснули ребенка.

Королев, в то далекое и романтическое время Начала, руководствовался ясной целью, объявленной дедушкой мировой космонавтики Циолковским вполне недвусмысленно еще во времена "до исторического материализма", и цель эту - расселение человечества по Солнечной Системе, понимал именно как прямое руководство к действию, а не как просто красивые слова, как о них думают сейчас. К сожалению, руководителей подобных Королеву на данный момент не наблюдается, да и финансирование тогда было не чета теперешнему. В общем, на настоящее время какой бы то ни было ясной программе освоения космического пространства, насколько мне известно, не имеется ни у нас, ни у штатовцев (имеется в виду именно освоение, а не изучение). Могут возразить, что до освоения еще далеко и сейчас надо ограничиться изучением, но дело в том, что освоение вообще отодвинулось в какое-то столь далекое и туманное будущее, что о нем и говорить как-то не принято. Кстати отмечу интересную примету нашего времени - для современного человека космос вообще стал ненужен и непонятен, перешел в область чистой академической науки, как это произошло в свое время с физикой элементарных частиц, столь некогда любимой в народе, - ну ловят непонятные чудаки какие-то непонятные нейтрино и черт с ними, также и космонавты - летают себе в горних сферах и пусть их резвятся, людям на это параллельно.

Впрочем, горевать о временах песен про цветущие на Марсе яблони наверное все же не стоит - надо констатировать, что широким народным массам полезно думать о своих конкретных рабочих обязанностях и личных интересах, любовь народа помощи в реализации космической экспансии все равно оказать не может. Народ у нас нынче "во царях" (хотя, конечно же, как обычно, царем управляют какие-то ловкие жулики), а как говорил один умный человек: "избавь нас Бог как от царской немилости, так и от царской любви".

Дело не в этом. Для начала попытаемся сформулировать ответ на вопрос - зачем человечеству Марс?.

Начнем с того, что испокон веков человечество, как в целом, так и в рамках различных цивилизаций, стремилось расширять ареал своего обитания и причин этому было (и есть) несколько: экономическая, политическая и некая третья, инстинкт выживания (о ней далее подробнее). Итак, известно, что никаких экономических предпосылок для экспансии человечества в космос в настоящее время не существует - нет ни такого вещества, добыча которого могла бы окупить расходы по его космической транспортировке, ни такого товара, производство которого в условиях Внеземелья было бы экономически выгоднее производства его на Земле. Жаль, потому что именно экономические предпосылки подтолкнули человечество к эпохе Великих Географических Открытий. С политическими предпосылками тоже все более-менее ясно - самый яркий пример работы этой причины это космическое противостояние СССР и США, сейчас эта предпосылка не то чтобы совсем отсутствует, но многократно ослаблена. Таким образом, можно констатировать, что к освоению других планет нет ни экономических ни политических стимулов.

Осталась еще третья причина, эта причина - инстинкт поиска новых жизненных пространств, который многие назовут любопытством, хотя это совсем не одно и то же и, несмотря на ее кажущуюся несерьезность, её можно поставить во главе всех прочих, потому что за нею стоит главнейший инстинкт человека - инстинкт выживания. Любопытство есть тяга к знаниям, а знания это для человека главнейшее орудие в его противостоянии Хаосу. Стремление больше знать о окружающем мире всегда заставляло человека исследовать окружающее пространство, двигаться все дальше и дальше в поисках новых земель и новых жизненных пространств. Инстинкт поиска новых жизненных пространств - вот коренная причина большинства географических открытий, экономика и политика здесь вторичны всегда!

Конечно, инстинкт инстинктом, но чем может помочь он в наше время, когда политэкономия решает все? Он может заставить хотя бы задуматься.За какие-то пару тысячелетий человечество вдруг взрывным образом разрослось и заняло практически всю территорию планеты, этот интересный факт наталкивает на мысль - если это оказалось столь несложно, то почему не произошло гораздо раньше, ведь известно, что вид homo sapiens существует довольно давно? Многие ученые, и среди них попадаются не все сплошь шарлатаны, полагают, что цивилизации, подобные нашей по мощи, существовали и ранее, чему есть ряд косвенных доказательств. Я не буду приводить ни этих гипотез, ни аргументов в их пользу, отмечу лишь, что таковые существуют и выглядят достаточно убедительно, чтобы брать их в расчет. Таким образом, нам являются следующие два сценария развития человеческой цивилизации:

- первый, где человечество периодически развивается в некую сверхцивилизацию, полностью овладевающую пространством планеты и ее ресурсами, которая по каким-то причинам, достигнув определенной стадии своего развития, гибнет ( мифы о Атлантиде, Лемурии, Вавилонской Башне и т.п.);

- второй, в котором развитие нашего общества уникально и за все полмиллиона лет, которые вид человека разумного существует, он впервые сумел развиться во что-то путнее и как-то организоваться.

Надо заметить, что оба эти сценария оптимизма не внушают: первый утверждает, что в развитии человечества имеется некий барьер, достигнув которого, оно вновь деградирует. Причем пройденных подобным образом циклов может оказаться n-ное количество из которых слабенькая память человечества смогла сохранить что-то о Атлантиде, а были ли предшественники у нее, это уж атланты только и знали. Вывод отсюда довольно угрожающ - а не ждет ли нас раньше или позже судьба Атлантиды и иже с нею? Не подошли ли мы уже, сами того не зная, к барьеру, за которым нас ждет коллапс? Где он этот барьер? Где эта неизбежная ошибка, которую допускали все наши предшественники? Но, если первый сценарий можно назвать угрожающим, то второй и вовсе трагичен - по нему выходит, что наша несчастная цивилизация десятки тысяч лет разгонялась до теперешнего состояния и то потребовался ледниковый период, чтобы заставить пещерного человека думать и работать. Этот сценарий утверждает, что человечество достигло своего теперешнего развития лишь по прихоти природы, чисто случайно и не случись мирового похолодания, сидеть бы нам по деревьям подобно шимпанзе, которые, как известно, вовсю пользуются простейшими орудиями труда, но городов не строят, на работу не ходят и философскими вопросами не загружаются. Шимпанзе, конечно, можно позавидовать - не сеют, ни пашут, животы себе почесывают, да вот только загвоздка в том, что не от добра стал человек строить цивилизацию и вовсе не по прихоти или суетности своей натуры, просто выжить иным образом он в тех обстоятельствах не мог! Не может он выжить без цивилизации и сейчас. А ведь цивилизация так хрупка и это значит, сохранить ее и позволить развиваться - главный долг человека, как биологического вида.

Предположим даже, что нет у нас опасности внезапно сгинуть в результате собственного переразвития, как это было (если было?) с Атлантидой, предположим, переживем мы все прочие опасности, грозящие нам в случае второго сценария (полагающего нашу цивилизацию уникальной случайностью) - окончание ресурсов (их на планете ограниченное количество), перенаселение, экологический крах, новые пандемии и прочее в том же духе, значит ли это, что наш путь выстлан розами и мы движемся по ковровой дорожке под оркестр к светлому будущему? Вспомним угрозу со стороны космоса - падение одного относительно небольшого небесного тела стерло с лица Земли динозавров, а ведь подобных падений было в истории планеты не одно и исключать нечто подобное в будущем нельзя! А предполагаемое периодическое изменение положений полюсов, о котором люди до сих пор имеют лишь весьма смутное представление! Вообще, мы знаем о своем доме, о планете Земля, ничтожно мало для того, чтобы быть уверенными даже в ближайшем будущем. Можно обвинить меня в паникерстве, но само положение нашей планеты среди других известных нам представляется уникальным. Развороченный, превращенный в безжизненную пустыню мощнейшей астероидной бомбардировкой Марс и паровой ад Венеры - это наши соседи, близкие к нам по расположению относительно Солнца и по своим параметрам. Какова вероятность возникновения столь благоприятных для жизни условий, как на нашей планете? Эта вероятность представляется ничтожно малой. А вероятность повторения нашей планетой судьбы Марса или Венеры? Приходится признать, что таковая вероятность очень высока. Человечество живет на вулкане, готовом взорваться в любой момент.

Итак, цивилизации угрожают два вида опасностей: внешние, грозящие прийти извне - из космоса или из недр Земли и внутренние, могущие явиться из несовершенства собственно цивилизации и ее жизненных механизмов. Однако же неважно откуда придет опасность, важно предусмотреть механизм выживания человечества и сохранения цивилизации. В качестве такового и может послужить заселение других планет. Действительно, вероятность одновременного уничтожения жизни на двух планетах ничтожно мала. Причем, если принять гипотезу о цикличности сверхцивилизаций на нашей планете за базовую, то просто необходимо становится поспешить - кто знает насколько близки мы к коллапсу! Таким образом, освоение других планет представляется не просто прихотью, как это обычно представляется, но важнейшим для выживания цивилизации делом.

Теперь вопрос о выборе планеты - собственно, такового не существует: из трех возможных кандидатов: Марса, Венеры и Луны, Венеру приходится сразу отбросить в связи с ужасающими условиями на поверхности, Луна также малопригодна для масштабного заселения, зато Марс имеет все необходимое - атмосферу из углекислого газа, воду ( ее существование на планете считается в настоящее время практически доказанным), относительно высокие температуры в районе экватора, гораздо более высокую гравитацию по сравнению с Луной и многое другое.

Итак, мы подошли к тому, чего требовал дедушка космонавтики Циолковский, о чем мечтал Гагарин и к чему стремился Королев - к полету на Марс. И я сразу начну с того, что констатирую полное отсутствие в настоящее время какой-либо разработанной стратегии для осуществления этого проекта. Все почему-то полагают само собой разумеющимся повторение в марсианском антураже американской лунной эпопеи, хотя механический перенос лунного, отнюдь не во всем безупречного опыта, на совершенно иные марсианские реалии, мне представляется совершенно лишенным смысла. Начать хотя бы с расстояний - одно дело полет "в пределах видимости" и совсем иное - путь до Марса, который займет несколько месяцев, и в этом случае нескольконедельная (или даже несколькомесячная) прогулка по окрестностям высадки представляется малопродуктивной. Затем стоит упомянуть о предполагаемой немалой стоимости данного проекта, напомню, что стоимость выводимого на орбиту Земли груза составляет порядка десяти тысяч североамериканских долларов за килограмм. Доставка груза на Марс будет стоить примерно вчетверо дороже. А вот возвращение космонавтов назад обойдется и вовсе в фантастические суммы. Достаточно грубого расчета, чтобы понять, что возврат героев-звездоплавателей к ожидающим их супругам и прочему благодарному человечеству обойдется в несколько раз дороже их пути на Марс. Отсюда, думаю, вполне естественно возникает следующая простая идея - чем посылать "туристическую" экспедицию, не лучше ли на те же деньги сразу направить на Марс необходимый для организации поселения груз и несколько человек, которые могли бы его построить и заселить? При тех же затратах в разных вариантах экспедиции будут получены следующие результаты - в "туристском" варианте несколько человек высадятся на Марс, некоторое время побудут там вернутся на Землю, в "колонизационном" варианте на Марс кроме нескольких человек будет доставлен груз, достаточный для организации там поселения. Если в первом варианте изучение новой планеты будет происходить второпях и не сможет дать достаточного количества информации, то во втором случае у поселенцев времени на изучение будет сколько угодно. Достаточно нескольких "колонизационных" экспедиций для того чтобы на Марсе появилось полностью автономное от Земли и самообеспечивающееся поселение, что будет означать начало заселения Марса.

Эта идея не найдет большого количества сторонников - как же так, бедные люди, они никогда не вернутся на Землю! Но во-первых, полетят добровольцы, никого насильно туда ссылать не стоит, а во-вторых, там где речь идет о столь значимой идее, как начало нового человечества и новой (лучшей!) цивилизации, а также о таких огромнейших средствах (речь даже не о деньгах, не в цветных бумажках дело! Речь идет о затратах ресурсов и человеческого труда, неизбежном нанесении экологического ущерба, о затратах энергии и о многом другом), что пойдут на реализацию этого проекта, сантиментам места быть не может - на войне, как на войне ! Если бы эта концепция обрела право на существование, то человечество оказалось бы перед самым важным за всю свою историю шагом, означающим начало его распространения по Солнечной Системе. И в игре столь огромных масштабов позволительно, что бы не вопили всяческие гуманисты и защитники живой природы, даже поставить на кон десяток людских жизней ! ( Сколько жизней было положено за ценности гораздо менее значимые!)

Ну прилетят доблестные американские (русские, китайские, неважно какие!) парни, рискуя, кстати, своими жизнями (здесь почему-то ни у кого никаких вопросов не возникает!) прогуляются по поверхности Марса, исследовав при этом несколько квадратных километров ровной как стол пустыни (не в горах же садиться станут!) и с чистой совестью отправятся на Землю пожинать лавры. Научный эффект сей вылазки будет невелик - много ли можно узнать за считанные дни, а вот интерес к Марсу и, возможно, к космосу вообще пропадет надолго. Кого сейчас интересует Луна после того как там появились следы человеческих ботинок? Можно подумать даже, что люди изучили ее прямо-таки вдоль и поперек, настолько она стала им неинтересна, а ведь они просто побывали на ней, белых пятен в селенологии намного больше, чем уже сделанных открытий и Луна по-прежнему остается интереснейшим и загадочнейшим объектом!

Теперь о сценарии освоения Марса. Конечно же он вовсе не предполагает этакой кавалерийской атаки, ему обязательно должна предшествовать кропотливая предварительная работа - сбор информации с помощью АМС, выбор места для высадки и для постройки первого поселения, составление предварительной геологической карты этого района, отработка всех технологий, которые будут там использоваться, тщательнейший подбор и подготовка людей и многое другое. Эта предварительная работа имеет настолько большие масштабы, что для своего исполнения может потребовать создания особой структуры, нечто вроде Института Освоения Марса. Предположив, что данная работа уже была проведена, можно представить, как будет производиться высадка.

Полагаю, что полностью постройка поселения сможет быть завершена в результате высадок нескольких "колонизационных" экспедиций, при этом в задачу первой будет входить создание и налаживание работы систем, поддерживающих жизнедеятельность людей, в том числе и обеспечивающих поселение пищей на весь ее предполагаемый штат, включая людей, которые должны будут прилететь позже ( такое поселение с самого начала должно рассчитывать только на полное самообеспечение себя всем необходимым). После того, как все будет построено и нормальная жизнь будет налажена можно будет переходить и к детальным исследованиям окружающей территории, к составлению подробной карты ее ресурсов, к их добыче и наладке на их основе производств, в том числе и строительных материалов для дальнейшего роста поселения и для организации в будущем новых.

Таким образом, предполагается, что такое поселение с самого начала должно быть полностью автономно от Земли (это требование накладывает особо жесткие требования на технологии, обеспечивающие жизнедеятельность людей) и способно к дальнейшему росту и развитию. Естественно, все не столь просто и однозначно, имеется множество проблем, ждущих своего решения. Так, например, я считаю, что для высадки на Марс потребуется порядка десяти человек ( при равном представительстве обоих полов), этого количества должно хватить для первичного обустройства. Естественно, что чем больше людей, тем лучше, но надо исходить из реального положения вещей и представлять, сколь огромных средств будет стоить посылка каждого нового колониста. Здесь возникает проблема возможности генетического вырождения новообразованного марсианского человечества в связи с малым количеством генетического материала и эту проблему предлагается решить простым и дешевым способом - с помощью привезенного с Земли банка генетического материала - банка спермы. Это гораздо проще, нежели завозить с Земли сотни людей, тем более, что желающих поменять уютный мирок на неизвестность вряд ли окажется слишком много. И, если в случае с "туристическим" вариантом экспедиции, отправляющимися в такую даль людьми будет руководить нормальное человеческое стремление разбогатеть и прославиться, то в случае варианта колонизации для решившихся на переезд людей стимулы должны быть совершенно иными - это и страсть к познанию, и стремление получить в свою собственность целый новый и никем еще не залапанный мир, и возможность начать историю с чистого листа. О последнем, полагаю стоит поговорить подробнее, потому что это совершенно отдельный аспект проблемы освоения Марса - его социальная и историческая сторона.

Обратившись к истории, можно подметить одну ее закономерность, многими, впрочем, отрицаемую, но которая для меня представляется совершенно очевидной - перемены в социальном устройстве общества всегда были тесно связаны с географическим расширением пространства цивилизации. Полагаю, что во многом это связано с невозможностью механического переноса существующих в метрополии традиций, норм, порядков и социального устройства на новооткрытые территории, там все равно приходится все менять, подстраиваясь к новым условиям, да и в природе человека избавляться в пути от всякого барахла. Так, на новооткрытых землях не получилось повторения Англии, Испании или Франции - родились новые общества с новым социальным устройством, в итоге распространившимся далее по остальному миру. Думаю, нечто подобное должно произойти и при заселении Марса. Сам процесс освоения этой враждебной для человека планеты будет проходить в очень жестких условиях, усилия всех участвующих в освоении людей будут направлены на одну общую цель и каждый сможет полностью реализовать свой творческий потенциал в борьбе за освоение нового мира. Такое общество не будет нуждаться ни в классовом, ни в каком-либо ином разделении, возможно, таким образом на Марсе может появиться абсолютно новый вид социума (лишенный какой бы то ни было жесткой структуры) и новый тип человека, которому неведомы будут такие понятия, как, например, убийство ( трудно представить подобное явление в обществе, где все силы будут в первое время направлены на выживание, а впоследствии, по прошествии нескольких поколений, уважение к человеческой жизни станет традиционным и естественным как дыхание) и многие другие. Таким образом, освоение Марса может оказаться важным опытом для социального развития человечества.

Итак, вот несколько идей о стратегии освоения Марса. Некоторые из них могут оказаться оригинальными и ранее никем не поднимавшимися. В современном обществе бытует оставшаяся со времен первых космических полетов иллюзия о всемогуществе ракетной техники, большинство людей считает, что полет на Марс это просто дело больших денег и позволительно гонять туда-обратно, как на самолете, не понимая, что при современном уровне развития ракетной техники (которое, как считают некоторые специалисты, близко к своему потенциальному пределу) полеты на Марс находятся на грани возможностей современного человечества (Полагаю, именно этим объясняется то, что на тему марсианской экспедиции столько неоконченных проектов! Любой проект на эту тему упирается в такие финансовые трудности, что немногие из них доходили хотя бы до предварительной стадии ). Поэтому я полагаю, что у землян нет права на холостые выстрелы -"туристские" экспедиции, кто знает сколько попыток нам отвело время и что готовит будущее. Общество перестает интересовать космос, что говорить о простых людях с их обыденными проблемами, когда даже такие "киты", как писатель-фантаст Лем, написавший немало книг по космической тематике и известный глубиной своих рассуждений, объявил о том, что человеку в космосе делать нечего и для изучения пространства достаточно автоматических станций! Измена Лема своим же ранним идеям весьма показательна и тревожна - вполне может настать такой момент, когда люди отвернутся от космоса и тогда речи об экспедициях просто никакой не будет. "Зачем нам тратить такие средства, - скажут они, - уж лучше мы купим голодающим по куску колбасы!" и великая идея будет в одночасье проедена толпами голодранцев. Лишившееся же возможности к пространственному расширению человечество раньше или позже прекратит свое развитие и тогда его ожидает коллапс и повторение судьбы приснопамятной Атлантиды. Поэтому освоение Марса должно производиться без каких-либо проволочек, решительно и бесповоротно. И уже оттуда, а не с перенаселенной и загруженной своими проблемами Земли, должно начаться распространение человечества по Внеземелью!